創業者ブログ

19年9月13日
不要对制造业投入过多力量

我们的政府所在地在东京，这是一个中央集权的化身。三权分立所包括的行政、立法、司法全部集中在东京。上市企业的公司本部也大多在东京。
政府说了“对地方来讲制造业至关重要”。果真如此吗？对此深信不疑的地方长官、公务员还有经营者很多。他们好像根本不曾怀疑过这一点。
“制造业”一般朝着劳动成本低的地方发展；“制造业”一般转向不易发生环境问题、人口密度地的地方；一般流入后进国。
日本曾经立志成为世界工厂，高歌贸易立国、结果成了公害大国。为了克服公害绞尽了脑汁。现在可以作为环境顾问指导后进国了。不经意间世界工厂经过台湾、韩国，如今转移到了中国大陆。今后将扩大到印度、巴基斯坦、孟加拉国等亚洲各国吧。
就在这样的世界大潮流面前，政府依然在一成不变地说什么“制造业大国”、“地方要靠制造业”。
20世纪80年代美国曾经一度陷入经济危机，万分痛苦。他能够渡过这次危机就是脱离“制造业”，转向金融和IT业。并且制定了对美国有利的“世界标准”，并将这一标准强加给全世界。
日本对这一“世界标准”还没有充分理解，就不情不愿地接受了这一标准，而造成了惨痛的后果，那就是金融系统的崩溃。
我是在无法忍受把“制造业”甩给地方。地方本来就有缺陷，所拥有的只是一无所有和不断努力的智慧。我们应该利用自己的智慧，自主自立，用自己的头脑思考问题，靠自己的双脚走路。对我们有用的是美国80年代向金融或者IT等倾斜的先例。虽然“制造业”也很重要，但是研究开发金融系统、向IT产业倾斜、还有创造新素材、新服务，可能性要更大一些。
中国生产的衬衫一件1000日元，而日本的“清凉商务”衬衫在西武百货店一件是8000日元。手工制作的衬衫一件要15000日元。指定设计、颜色、还有布料请设计师来做的话则要30000日元。对如此悬殊的差价我们应该做何感想。
我有一个自己的叫做附加价值的“衡量尺度”。拿这个尺度来比较衬衫，不难看到一种东西。那就是成本和设计、品牌还有智慧的关系。这一关系甚至还包括了流通途径、销售数量、以及将来性等等。
另外我们还无法忽略流通中的大于实际经济指数数倍、数十倍、甚至数百倍的信用资金。
这一资金和IT产业有着不即不离的关系。地方致力于发展金融和IT业才是地方发展的基础。金融业和IT业只要有优秀的头脑，在哪里都可开展，是个可能性很大的领域。

↓点击这里，参与人气博客排行榜活动！↓